我在诗歌分析项目里补了一层 Bridge

研究和产品没有自动接上

诗歌分析项目最早有两块内容：一边是研究笔记、概念和案例，另一边是接口、页面和提示。我把两边分别整理得很完整，却经常看到模型说着研究里的术语，实际分析仍然沿用通用套路。

问题出在中间。一个概念写进文档，并不会自动改变系统收到什么信息、做什么观察、遇到含混时怎样处理。

Bridge 里放什么

我后来加了一层 Bridge。每个分析维度都要写清楚观察对象、需要引用的文本证据、常见失败，以及它会进入哪个提示和测试。

例如，一条关于意象关系的研究结论，要继续落到可提取的证据、可执行的分析步骤和会失败的例子上。这样我才能检查系统有没有真的用到它。

它带来的变化

加上 Bridge 后，研究和实现之间有了一条可以追踪的路径。输出出现问题时，我能回到具体规则和来源修改，再让测试检查这次修改影响了哪里。

以后再做研究型项目，我会更早问自己：这条研究结论准备通过什么中间形式进入产品？这个问题越晚回答，前面整理得再多也容易停在文档里。